@Torsten Seidel Lass dich ruhig weiter von Tagesschau & Co. verarschen, Systemtrottel.

@nomen. nescio wie eloquent. Ich nehme an du bist ein verkommener AfD Jünger?

Antwort ist nicht nötig.

@Threepwoot Ich hab dir nie gesagt von wem ich rede. Ich meine nicht die Mainstreammedien.
Die kann ich auch nicht ab, genauso wie den dümmlichen Cuck Ben Shapiro.
Shapiro „echter Experte“ das ich nicht lache, dein Gehirn hat zu viel Milliardärs finanzierte Propaganda abbekommen.

Der Mann ist Professor für Internationale Beziehungen mit Fokus auf US-Politik an der Uni Köln. Ich glaube irgendwelche Absolventen der Youtube-Akademie sind nicht in der Position ihm hier die Expertise abzusprechen.

@E K Ich habe das Gefühl die meisten haben seinen Standpunkt nicht ganz verstanden…es geht nicht darum wer der Gewinner für einen kompetenten Menschen ist…keiner der ganz klar im Kopf ist hat danach gedacht: „Oh jetzt muss ich doch Trump wählen“ sondern es geht um die vielen dummen Amerikaner die sich von Trump anziehen lassen wie Fliegen vom Licht. Es sind die Menschen die Glauben jeder ist gegen Trump und in Wahrheit ist er der Held -> und die Menschen fühlen sich jetzt dadurch bestätigt das Trump der richtige ist, weil Biden nichtmal zu Wort kam.

PS Und vielleicht war auch dezent der Clickbait des Videotitels dafür verantwortlich das viele hier in den Kommentaren nun falsch darüber denken.

​@Testvoi geht es hier um internationale Beziehungen? nein es geht um einen innerstaatlichen Vorgang und das was er sagt kann dir auch ein 10 jähriger sagen. Sollen die doch schreiben Politikwissenschaftler dann ist es ok. Andere Frage: ich habe 10 Jahre in den USA gelebt kann ich mich jetzt auch USA Experte nennen? Und wie war das bei der letzten Wahl mit den Experten???
Man sollte auch mal den Beitrag sich genau anhören, weil er nie jemanden zum Sieger erklärt. Er vermutet bei beiden eine Strategie und ist der Meinung das Trump seine besser durchgesetzt hat. Hat er deswegen gewonnen?. Sorry aber wie der Abend ablaufen würde, dass war doch vorhersehbar.

Nebenbei: Was man von Leuten des Springer Verlags so erwarten kann ist mal wieder erfüllt worden.

2016 war Trump ein Außenseiter, heute hat er als Amtsinhaber einen Vorteil.
Clinton wäre die erste Frau im Amt gewesen – wie „fortschrittlich“, also erstrebenswert für die Demokraten! Außerdem war sie a) First Lady unter Bill Clinton und b) amtierende Außenministerin, eine mächtige und einflußreiche Frau! Dennoch hat sie verloren.
Biden steht mehr wie ein alter Trottel da, der 47 Jahre nichts gemacht hat, außer sich in der Ukraine und sicher auch anderweitig bereichert.
Trump wird höchstwahrscheinlich gewinnen.

@Ulrich Otterpohl „47 Jahre nichts gemacht“ = hier wird einfach unkritisch Trump’s Aussage nachgeplappert. „Nichts gemacht“ = obwohl er aus armen Verhältnissen kam, brachte er es nach Jurastudium bereits mit 29 Jahren zum Senator. Er war an zahlreichen wichtigen Gesetzen beteiligt, u.a. im Zusammenhang mit Gewalt, Waffen und Drogen, er hatte maßgeblichen Einfluss bei der Auflösung des Balkankonflikts, er ist aus persönlichen Krisen wiederauferstanden (früher Tod der ersten Ehefrau und seines Sohnes Beau), er war immerhin Vizepräsident und dabei nicht eine Figur im Hintergrund, sondern ein Partner Obamas, der bei allen wichtigen politischen Leistungen mitgewirkt hat.
Die Vorwürfe gegen Hunter Biden konnten nie bewiesen werden – und da gilt klar _in dubio pro reo_ , mal ganz davon abgesehen, dass ein Vater ohnehin nicht für alles verantwortlich ist, was ein erwachsener Sohn tut.
Biden ist nicht perfekt, er ist insbesondere zu alt für den Job, jedoch ist alles besser als ein notorischer Lügner, Narziss und Bulldozer, der hier wie ein unterbelichteter Schulhof-Rabauke an elementaren Regeln menschlicher Kommunikation scheitert.

Christian S. Genau richtig. Es wurden leider keine Fakten geprüft und Behauptungen im Raum stehen gelassen.
Danke für die Richtigstellung.